关于科技、平等、费米悖论(写于2020/9/4)

昨天晚上和老爸一边散步一边聊天,从马斯克给猪脑插芯片聊到技术的进步究竟是促进人类社会的不平等与分化还是促进社会平等。(我头脑风暴幻想了一波人脑互联形成整体智慧创造新人类、人类为了走出地球孤岛发展星际殖民开辟外太空、利用基因编辑等生物技术改变人性从而彻底改变原有的伦理道德和社会结构等等等等,但不知道这些高新科技的发展会对社会结构产生怎样的影响)老爸认为,这些高精尖技术成熟并走向市场之后,因为价格昂贵只有极少数富人用得起,加之对使用者的生产、资本、创造力有近乎指数级的促进,会直接急剧拉大人与人之间的不平等。

我当时是这样说的:那是在技术革命刚刚发生的短时间内。但事实上,我不认为未来的科技发展会像今天这样日新月异,我们只是处在了这个信息革命浪潮涌起不久的时代而已。(我说的“短时间”、“不久”指几十年这样)20世纪以来经济贸易全球化,人类在蓝星上已经基本扩张完毕,只要星际航行技术没有突破性进展,人类在不会太远的未来就会接触到地球孤岛效应,到时技术进步的速度会放缓。(我说的“不会太远”指几百年到数千年以内)届时除了新技术诞生初期会拉大阶级差距之外,一段时间后技术普及了,就不再面临这种由于技术资源不均导致的剧烈不平等问题。且举现实的例子,电脑刚被发明的时候,有几个人能用得上?现在千家万户,不也都手机、电脑比较普及了吗?如今技术革新还较快,到了我说的地球孤岛效应开始明显、技术革新速度开始放缓的时代,一项技术早已普及才是绝大多数时间内的常态。

虽然话是这样说,这两天我确实又有些忧球忧民。解释费米悖论的几大假说中,我个人其实是比较倾向地球孤岛假说的。但地球孤岛假说确实很冷酷,它意味着几乎没有文明能存活到开展大规模星际航行的时代!恐龙在地球上存在了两亿年,灭绝于侏罗纪时代的气候大改变。蓝星对人类的“脾气温和”的眷顾,我估计大约也就会持续相似尺度的时间。这是我盲估的宇宙留给我们的时间,比根据太阳演化的进程预测出的五十亿年的估计要短很多。我其实觉得很有可能但主观上我不太开心接受的设想是:光速是任何方式也不可能超越的壁垒,如果真是这样,宇宙、未来和人类的科学幻想将黯然失色很多。假如如此,那么人类(以及包括人类在内的宇宙间所有文明)将被牢牢地束缚在地球和至多是我们的比邻星范围内,在地球孤岛中存活至下一次大灭绝。假如如此,费米悖论当然可被解释了。

我太渺小了。这是我二十年来的成长中可逃避而不可解的忧郁源泉。(虽然我大多数时间里都挺乐观的2333333)并且我还很弱,远不能达到我所期望拥有的智慧程度。很多问题我提出来之后,总也寻不到解决。我对此的解决方案是一生攻克一个主线问题,其它的支线问题我可以靠巨人的肩膀在现成的知识库里找找回音。前段时间,因为对社会和政治哲学感兴趣,对人类的共产主义可能性抱有浓厚兴趣,我就想读托洛茨基。(因为听说列宁实践水平强而托的理论水平高)

其实,对社会学感兴趣的人,不可能完全没有一点主观感性。虽然话是说想知道社会规律,但其实肚子装了一堆理想主义情结:什么,因特耐什奈尔!什么,安那奇!什么兼爱非攻,什么无为而治,什么天下大同……毕竟主观愿望嘛,偏离现实被社会毒打一通也很正常的。

方馆(小水站)的站主。可能是一只猫,也可能是一只鸽子。也可能是一只会用膜法变成鸽子的猫。不过谁知道它是一只会梦见自己变成了鸽子的猫,还是一只会梦见自己变成了猫的鸽子呢?
文章已创建 66

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部